萬曆皇帝28年不上朝，為何卻未導致皇權旁落？

此外，萬曆還用「留中不發」操控朝堂。如「國本之爭」中，面對立太子的爭論，他將奏章壓後宮不批，借大臣反覆上奏的「拉鋸」，磨去文官銳氣，甄別忠奸。

雖最終妥協立朱常洛為太子，但十五年間，通過「留中」貶斥反對激烈者，換上支持或中立之人，讓朝堂無人敢公然違逆。

而萬曆最精明的地方，就是看透了明朝文官集團的「死穴」——黨爭。他不僅不制止黨爭，反而故意縱容東林黨、齊黨、楚黨互相攻訐，自己則像個「裁判」，坐山觀虎鬥，讓任何一方都無法獨大，從而牢牢掌控權力。

明朝中後期文官集團派系林立、互相彈劾，萬曆不上朝後，東林黨、齊黨、楚黨爭鬥更烈卻無人能控局，這恰合萬曆心意——他刻意讓派系互相牽制，防止任何一方獨大威脅皇權。

據《明神宗實錄》，萬曆三十九年（1611年），東林黨李三才彈劾齊黨亓詩教「貪贓枉法」，亓詩教反斥其「結黨營私」，雙方奏章數十本。

萬曆僅下諭「諸臣當以國事為重，勿再紛爭」，看似和稀泥，實則保雙方均不垮台。最終兩黨為爭皇帝支持更顯順從，即便萬曆不上朝，也需借太監探其心意。

還有萬曆對宦官、外戚控制的極致，他用太監傳奏章、管東廠，卻嚴禁專權。如萬曆二十六年（1598年）東廠太監陳矩欲插手朝政，被立刻調去守皇陵；外戚方面，皇后王氏出身普通，岳父僅為小官，福王岳父也只任虛職，杜絕外戚干政。

在皇權的根基，即「財」和「兵」。萬曆哪怕不上朝，也把明朝的財權和軍權抓得死死的，這也是他敢「怠政」的最大底氣。

財權上，萬曆打破「內庫與國庫分開」慣例，將國庫錢財大量劃入內庫，還派親信太監任「礦稅使」，通過礦稅、商稅掌控經濟命脈。據《明實錄》，萬曆二十五年至三十四年，內庫由此進帳白銀近千萬兩，超國庫年收入。

他憑此錢支付軍費、維持奢華生活，更以「賞賜」拉攏忠己者、斷反對者經費，財權在手令朝堂圍繞其轉。

軍權上，萬曆雖不親征，卻通過「任命將領」「掌控軍餉」控軍。遼東李成梁、薊州戚繼光等邊將均由他提拔，任免獎懲全憑其定；軍餉發放需經他批准，無諭旨將領不敢擅動。

其不上朝期間發動的萬曆三大征，均由他在後宮通過太監傳命、調兵撥餉，全程掌控戰局且全勝，向朝野彰顯軍權在握。

總之，萬曆二十八年不上朝，卻未導致皇權旁落，本質上是因為他看透了明朝權力運行的邏輯——皇權的核心不是「上朝議事」，而是「掌控決策、平衡各方、抓住財權軍權」。

他用親政初期的雷霆手段立威，用「票擬批紅」操控決策，用「黨爭制衡」防止專權，用「財權軍權」夯實根基，把自己從「朝堂上的皇帝」變成了「幕後的掌權者」。

《明史》評價萬曆，「明亡，實亡於萬曆」，說他的怠政導致明朝衰落，這話有道理，他縱容黨爭、橫徵暴斂，確實埋下了明朝滅亡的禍根。但不可否認的是，萬曆在權力掌控上，是個不折不扣的「高手」。

他深居後宮二十八年，卻讓整個明朝的權力機器圍繞自己運轉，沒讓任何勢力架空皇權，這份「隱形帝王」的手腕，在明朝歷代皇帝中，也稱得上獨樹一幟。

這既是他的智慧，也是明朝皇權制度的悲哀，因為當皇帝需要用「不上朝」來掌控權力時，這個王朝，早已埋下了崩塌的種子。